Ärztliche Aufklärung muss Patienten eigenständige Entscheidung ermöglichen

Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten wird in der Rechtsprechung groß geschrieben. Dies schliesst unter anderem ein, dass ein behandelnder Arzt Patienten über Therapiemöglichkeiten so aufklären und informieren muss, dass eigenständig entschieden werden kann, welche Therapien und die damit verbundenen Risiken und Chancen genutzt werden möchten. Die Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht des Deutschen Anwaltvereins verwies auf ein Urteil des OLG MÜnchen.

Ein 55-jähriger, an einem Prostatakarzinom leidender Patient, liess sich die Prostata und Samenblasen entfernen, woraufhin es zu massiven Komplikationen und dauerhafter Harninkontinenz und Impotenz kam. Anschliessend klagte er auf Schadensersatz, da der Arzt ihn zurvor nicht ausreichend über Risiken und alternative Behandlungsmethoden aufgeklärt habe.

Die zweite Instanz sprach dem Mann Schmerzensgeld in Höhe von 50.000 € zu, da er nach ihrer Überzeugung nicht ausreichend aufgeklärt worden war, womit die Operation ohne wirksame Einwilligung und rechtswidrig durchgeführt worden war. Der Arzt habe zwar alternative Heilmethoden genannt, jedoch vor allem seine eigene Überzeugung vermittelt, dass nur eine Operation sinnvoll sei. Der Mann habe etwa keine Informationen über eine mögliche Strahlentherapie erhalten, auf deren Basis er eigenständig hätte abwägen und urteilen können.